Сериозен обществен интерес предизвиква дело за клевета, заведено от Н.К– старши експерт в държавна дирекция. Този случай придобива все по-сериозни измерения, разкривайки смущаващи зависимости между държавни служители, адвокати и обвиняеми по тежки престъпления.
Всичко започва с неуспешния опит на Н.К. да заведе наказателно дело срещу майка, свидетелстваща по дело за предполагаемо блудство с дете. След този провал, тя стартира граждански иск за клевета, който успява да влезе в съдебна фаза. Паралелно с това, адвокатът ѝ предприема действия, които будят сериозни съмнения за натиск срещу свидетелката.
Н.Б подава частна тъжба срещу нея (дело Н.Ч.Х.Д. № 10019/2024 по описа на СРС, НО, 115-и състав), обвинявайки я в клевета въз основа на информация, предоставена от нея пред ГДБОП – орган, пред който тя е действала като свидетел. Софийският районен съд прекратява делото, като постановява, че действията ѝ попадат под състава на „набедяване“ по чл. 286 от Наказателния кодекс – престъпление от общ характер, което следва да бъде разгледано от прокуратурата, а не по частна тъжба за клевета.
След прекратяването, той завежда ново дело – граждански иск с искане за запор върху трудовото възнаграждение на самотната майка. Това я лишава от средства за издръжка и възможност за правна защита, оставяйки я напълно уязвима пред институционален и личен натиск.
Нещата ескалират още повече, когато малко преди заседание по делото, водено от Н.К. в социалните мрежи се появява фалшив профил, който атакува свидетелката, разпространява лична информация, назовава я по име, посочва къде работи и разкрива интимни данни, свързани с травматично преживяване. Въвлечени са и други лица, свързани с делото – тактика, очевидно целяща сплашване и дискредитиране.
Успоредно с това, Н.Б се опитва да възпре медийния интерес, като заплашва с публично разгласяване на интимната информация на свидетелката, ако случаят с него и съжителстващия с него обвиняем Д. М. добие публичност. Това се твърди в публикация в групата БРЦК-Разбунена София.
Междувременно, по делото на Н.К. срещу свидетелката става ясно, че твърденията ѝ за клевета са неоснователни. Напротив – разкриват се притеснителни данни за самата Н.К. че се е представяла за служител на държавна репресивна агенция, че е управлявала фирма, представяна като прикритие на държавна агенция и че е извършвала парични операции без отчетност – действия, навеждащи на съмнения за пране на пари.
Още по-тревожно е, че Н.К. практикува като психолог, работещ с деца – факт, който поражда сериозни въпроси за възможна злоупотреба с доверие, особено при положение, че детето на свидетелката вече е било въвлечено в контекста на делото.
Случаят илюстрира опасната трансформация на правото в инструмент за натиск – когато свидетели, дръзнали да говорят за насилие, се оказват жертви на юридически тормоз, а институциите не осигуряват защита. В постове във Фейсбук БРЦК пише за последните действия по тези дела. Чрез подкрепата си БРЦК показват, че обществото не може да остане безучастно, когато справедливостта се превръща в средство за репресия.