В скоро време предстои да бъде взето решение от Конституционния съд относно референдума за запазване на българския лев за поне още 20 години. Поне такава заявка дадоха от политическа партия „Възраждане“. Водачът на движението Костадин Костадинов обяви в социалните мрежи предварителна информация, че се оказва негативен проект на решене от съда. Референдумът беше отвхъвлен от Народното събрание без мотиви. Въпросът му е „Съгласни ли сте българският лев да бъде единствена официална валута в България до 2043 г.?“.

За докладчик по делото в съда беше определена Соня Янкулова. Срещу референдума в НС гласуваха от „Продължаваме промяната-Демократична България“ и всички от ДПС, а повечето депутати от ГЕРБ се въздържаха. Освен от „Възраждане“, за провеждане на референдума дадоха своя вот всички от БСП и „Има такъв народ“ (ИТН). Подписката за референдума събра 604,000 подписа, от които 470,000 бяха потвърдени като валидни от ГРАО,

По този повод председателят на Инициативния комитет за подписката Виктор Папазов написа отворено писмо. В него той поиска Конституционният съд да уважи волята на българските граждани. Папазов е основател на Българската фондова борса и икономически съветник на „Възраждане“.

Ето и текста на писмото му:

Отворено писмо до членовете на Конституционния съд

Дами и господа, членове на Конституционния съд,

Обръщам се към Вас като председател на Инициативния комитет за свикване на Референдум за запазване на националната ни валута, който събра 604,000 подписа (470,000 потвърдени като валидни от ГРАО, което съгласно закона прави Референдума задължителен).

Обръщам се към Вас и като българин, който иска да живее в свободна, демократична и суверенна държава.

Няма да Ви занимавам с икономически аргументи, защо трябва да запазим националната си валута.

Няма да Ви дам и правни аргументи, защо трябва да запазим националната си валута. Това е материя, която Вие трябва да познавате най-добре.

Ще споделя, обаче, с вас един аргумент, който е важно да не ви убегне при взимането на това съдбовно за поколения българи решение.

Този аргумент е – ОТКАЗЪТ ОТ НАЦИОНАЛНАТА НИ ВАЛУТА, Е ОТКАЗ ОТ НАЦИОНАЛЕН СУВЕРЕНИТЕТ.

Загубим ли българския лев, губим свободата и суверенитета си. Съдбовните решения за бъдещето на България ще се взимат не в София, не в Народното събрание от избраните от нас народни представители, а в Брюксел, Франкфурт или Берлин, от хора, които не познаваме и не сме избирали.

Смятате, че преувеличавам?

Казано е, че умният се учи от грешките си, но мъдрият се учи от грешките на другите.

Достатъчно е да погледнем съседна Гърция. В недалечната 2015 година, те проведоха референдум (най-демократичния начин за изразяване на народната воля), на който гръцкият народ, каза „НЕ“ на исканията на брюкселските чиновници. Какъв беше отговорът? Арогантното – „Изборите не променят нищо“.

Финансовата система на Гърция беше блокирана от Европейската централна банка, икономиката бе парализирана и правителството и народа на Гърция бяха поставени на колене. Те изпаднаха в безизходица, защото бяха направили грешката да предадат суверенитета си в чужди ръце. Само след няколко дни, Гърция беше принудена, да се съгласи на всички унизителни и грабителски условия, поставени от „Тройката“ – Европейската комисия, Европейската централна банка и Международния валутен фонд.

Същата съдба ни очаква и нас, ако Вие не вземете мъдро, държавническо решение и се поддадете на политическата конюнктура на момента или от чисто формални аргументи.

Изправени сме пред съдбоносно решение, за което всеки от нас ще носи отговорност ЛИЧНО не само пред нашите деца и внуци, но и пред историята.

Светът е в период на тектонични промени и само от нас зависи, дали ще запазим държавата и независимостта си.

Като членове на Конституционния съд, който е призван да брани Конституцията на Република България, на Вас лежи отговорността да защитите нейната свобода и независимост.

Изправени сте пред тежък избор и решение.

От Вас зависи дали и как ще ви съди Историята и нашите деца и внуци.

От Вас зависи, дали ще се окичите с ПОЗОР или СЛАВА.

03.02.2024 Виктор Папазов

(Председател на Инициативния комитет за провеждане на Референдум за запазване на националната ни валута)

Припомняме, че основният спор в НС беше за това дали поставеният от „Възраждане“ въпрос противоречи на чл. 9, ал. 4 от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление. Според него с референдум не могат да се решават въпроси, уредени в сключени от България международни договори, а такъв може да се проведе само преди ратификацията на тези договори. Имаше обаче много юристи, които счетоха, че поставеният въпрос не противоречи на въпросния член. Сред тях беше и бишият конституционен съдия Пламен Киров, който изпрати и положително становище в Конституционния съд за провеждане на референдума. За неговата допустимост научен труд написа юристът, Тончо Краевски, който беше публикуван в Експерния клуб по политика и икономика (ЕКИП).

Автор: Тодор Беленски