До сериозен скандал с ЦИК и „Информационно обслужване“ се стигна с разследването на процесите около последните парламентарни избори. На 10 март 2025 г. председателят на Конституционния съд (КС) Павлина Панова направи извънредно изявление. Тя обвини Централната избирателна комисия (ЦИК) и държавната фирма „Информационно обслужване“ в саботаж. Според нея те възпрепятстват работата на съда по делото за оспорване на изборните резултати. Случаят се отнася до парламентарните избори, проведени през октомври 2024 г.
Панова заяви, че „Информационно обслужване“ е предала ключови документи на Софийска градска прокуратура (СГП). Тези документи първоначално са били предоставени на КС чрез ЦИК. Според нея това е затруднило съда в проверката на изборните резултати. Преизчисляването на мандатите е било възпрепятствано.
Малко след изявлението на Панова, „Информационно обслужване“ публикува своя официална позиция. Фирмата твърди, че на 10 март 2025 г. е получила писмо от прокуратурата. В него е било поискано предоставяне на всички материали, свързани с въвеждането на изборните данни. Компанията заявява, че няма оригинали или копия на документите. Те вече са били върнати на ЦИК.
Политическите партии реагираха остро. ГЕРБ настоя да бъдат публикувани всички експертизи по конституционното дело. Според тях обществото трябва да знае истината за изборните резултати.
Депутатът Томислав Дончев заяви:
„Това е въпрос на прозрачност. Ако няма какво да се крие, защо документите не са предоставени на Конституционния съд?“
От ПП–ДБ защитиха действията на ЦИК и „Информационно обслужване“. Те смятат, че атаките срещу изборната администрация са част от опитите на определени партии да дестабилизират страната. Бившият премиер Кирил Петков коментира:
„Всяка загубила партия твърди, че изборите са били фалшифицирани. Това е саботаж срещу демокрацията и институциите.“
От БСП заявиха, че липсата на прозрачност вреди на доверието в изборния процес
Лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов директно обвини властта във фалшифициране на изборите:
„Ако Конституционният съд не получи документите, значи в България няма правова държава! Искаме пълна проверка и касиране на изборите!“
ДПС призова за спокойствие и спазване на процедурите.
Ситуацията обаче предизвика сериозно напрежение. Председателят на Народното събрание, доц. Наталия Киселова, свика извънредно заседание за 11 март 2025 г. На него ще бъдат изслушани ръководствата на ЦИК и „Информационно обслужване“. Очаква се да дадат обяснения за възникналия скандал.
Скандалът предизвика и остра реакция от бившия депутат Страхил Ангелов. Според него изборите на 27 октомври 2024 г. са били фалшифицирани. Той заяви, че властта в България е „узурпирана от самозванци, извършили преврат“. Според Ангелов 51-вото Народно събрание е нелегитимно, защото е формирано на база фалшифицирани резултати.
Той поставя под въпрос законността на всички решения на парламента, включително избора на министър-председател и правителството.
Той обвинява ЦИК и „Информационно обслужване“ в саботаж. Според него те отказват да изпълнят разпореждане на Конституционния съд.
„ЦИК и „Информационно обслужване“ отказват да изпълнят разпореждане на Конституционния съд за преизчисляване на мандатите в Народното събрание на база направената експертиза и преброяване на над 2000 секции!“
Ангелов подчертава, че данните от проверката показват масови грешки.
„След като в половината от проверените две хиляди секции протоколите са сгрешени, т.е. фалшифицирани, това означава, че и в останалите 10 000 секции най-вероятно ситуацията е идентична!“
Той нарича случилото се „преврат“ и призовава гражданите към съпротива.
„Ако сега не окажем съпротива, означава, че сме съгласни с това и ще допуснем да живеем под диктатура на една шайка плутократи и чужди агенти!“
Според него управляващите следват външни интереси и обслужват Брюксел.
„Това е хунтата на Урсула и Зеленски, на войната и на финансовия грабеж чрез набутването на България в еврозоната!“
Журналистката Ружа Райчева също взе отношение по темата в социалните мрежи.
„Осъзнавате ли какво значи това и в какво беззаконие тънем? Както някой написа – преброяването отиде при тефтерчето на Филип Златанов и се превърна в новата Пътна карта на „Турски поток“. Та, и изчезналите бюлетини май ще се намерят толкова, колкото я намери Теменужка….“
Сравнението с тефтерчето на Златанов и скандала с „Турски поток“ загатва за възможно укриване на ключови доказателства.